“穿衣自由”这个话题在网上讨论许久，但一直没有得出结果。无论在哪，当你的穿着不符合大众的审美，或者穿衣过于标新立异，耳边总会响起不合时宜的评价：“穿成这样是想勾引谁啊？”
“这男的穿着凉鞋像个屌丝一样。”明明只是为了让自己清凉点，或者穿得酷一点？为何穿着稍微不一样，就成为了众矢之的呢？
最近，一女孩穿露腿裤上热搜了，因为她在坐地铁的时候，被大妈“连摸带打”训斥：穿得有伤风化！
女孩身穿富有设计感的牛仔短裤，看着是可拆卸的，中间露出大腿。这时，一阿婆看到，顿时嚷嚷“哎呀，不能这样子！”女孩哭笑不得，被阿婆训了一路。
女孩大腿被阿婆连摸带打，“穿这么露，搞勾引？”
阿婆训斥不过瘾，接着伸手拍向她的大腿，把女孩的腿都要拍红了。女孩随后表示：自己穿的是短裤。
阿婆连忙摇头：“你看这这这…男孩子都不行了（不穿）。”
女孩大腿被阿婆连摸带打，“穿这么露，搞勾引？”
快离开的时候，阿婆又补了一句话：“我们以前都没这样穿的。”
这视频上传后立刻火了：也有网友赞同阿婆的做法，还直言“女孩子要穿着得体”。
女孩大腿被阿婆连摸带打，“穿这么露，搞勾引？”
提到穿着得体，这女孩子穿的裤子真的很暴露吗？难不难看属于个人审美，部分网友认为，这条裤子也没有到伤风败俗的地步，他人何必置喙呢？事后，女孩发视频详细表述这件事情。
她是一名舞蹈老师，表示像这样的穿搭其实很正常。对阿婆的“摸腿杀”，女孩是很震惊的。女孩直言，公共场所虽然会尴尬，但没有感受到阿婆的恶意。
女孩大腿被阿婆连摸带打，“穿这么露，搞勾引？”
阿婆的思想显然不同，一直接触传统刻板的女性穿着，所以她的审美也是圈定在“舒适”、“得体”的安全尺度。但接触了新时代的思想，年轻的女孩们想打破大众喜欢的“温柔气质”，尝试各种各样的风格。
途子觉得女孩的衣着标新立异且无伤大雅，但网友表示还是牵扯到“穿衣自由”这个话题。这让途子想起之前演员热依扎，在机场穿着性感低月匈装的照片引发很大争议。迫于舆论压力，热依扎不得不在微博上道歉，“对不住！碍眼了！”
热依扎道歉，当然不是受到关于身材、衣品讨论的影响。类似的争议中，真正让广大女性感到不适的，恐怕还是那些审美层面之外的刻板评价。比如对性感暴露的着装，外界很容易将它和“sao、浪”等歧视侮辱色彩的词汇划等号。
女孩大腿被阿婆连摸带打，“穿这么露，搞勾引？”
类似逻辑还可以延伸，就好像对经常出入酒吧，或者文身的女孩，往往会有生活不检点、开放的偏见。对女性“穿衣自由”的阻击，不仅会站在道德风化层面，将穿衣的保守程度和所谓的妇道、女德挂钩。还会通过一些原始的性冲动，来反制“穿衣自由”。
比如那些性感的照片下面，经常会看到“我好了”之类油腻恶心的跟帖。如果我们没有对热扎依性感照片下的污秽留言视而不见，如果我们承认类似观念和言论在今天依然有市场。那就得看到，女性的“穿衣自由”依旧是不完整的。
鲁迅先生曾说过：一见到短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全luo体，立刻想到生zhi器，立刻想到xing交，立刻想到杂交、立刻想到私生子，中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。历史押韵诚不欺我。
从一件礼服联想到没穿内衣，从没穿内衣再联想到xing暗示，联想到影响青少年身心健康、影响社会治安。
一百年过去了，迅哥笔下的「意yin怪」依然活灵活现。有网友对给出了“穿衣自由”中肯的回答：
女孩大腿被阿婆连摸带打，“穿这么露，搞勾引？”
“穿衣自由”之所以引起争议，一个重要原因是，缺少准确的概念界定，导致一些人将它绝对化了——认为“穿衣自由”不仅是女性的自主和自决，也不仅是“不会受到他人的限制和阻止”的自由。甚至还是一种“不会遭到言语、行为以及任何形式的评价”的自由。
然而，在现实中，免除外界一切评价的自由，几乎是不可能实现的。但我们有追求美的权利，用自己喜欢的方式来打扮。无论男女，“穿衣自由”同样值得捍卫！
