绝大部分的“杠精”，都并非在和“真理”抬杠，而是喜欢与“概率”抬杠

绝大部分的“杠精”，都并非在和“真理”抬杠，而是喜欢与“概率”抬杠

绝大部分的“杠精”，都并非在和“真理”抬杠，而是喜欢与“概率”抬杠

@徐佳杰Pierre：

我观察下来：绝大部分的“杠精”，都并非在和“真理”抬杠，而是喜欢与“概率”抬杠。

比方讲：

*当我们谈到学生的“起跑线”问题时，我们说的是：中产阶级和富有家庭的孩子成材率高，是“概率高”，而非富有家庭的孩子“一定”成功。

所以回怼“你看那个某某某富豪，不是贫农出身成材吗？”很愚蠢。

*当我们谈到“长得好看容易获得优待”时，我们说的是大部分好看的人能获得优待。

所以举例说某某人虽然好看依旧万人嫌，又或者“马爸爸辣么难看不也成功了？”愚蠢*2。

*当我们谈到“上海男人都会把工资交给老婆”时，我们说的“都”=大部分，而不是“所有”。

所以回怼“我家里就不交”，是愚蠢*3。

“概率”是个好东西啊。

他客观描述了什么事情经常发生，什么事情极少发生。

和概率抬杠的人都是自以为聪明，实际恐怕落得悲惨。

为啥呢？

因为用严密的“逻辑思维”去击溃朴素经验非常容易。

比方说现在有个年化收益率30%的理财产品推荐你买。

相信概率的人一定会知道：

能提供这样高回报项目的机构或者公司，市面上不足1%。绝大部分情况下此类产品都不会卖给普通人的。

而“杠精”的思路是，你看隔壁老王一年能赚一倍，同学老李曾经一年10倍，30%怎么了？

在辩论中他们获得了逻辑上的快感，而现实不吃这套。

一个大耳光就能扇过去，他们大概率会输掉所有本金。

辩赢的意义在哪儿呢？

概率虽然脆弱得经不起一次推理，但是他能切切实实地指导生活。